Taksirle Ölüm Olayında Menteşesi Kırık Olan Kapının Tamiri İle İlgili Tasarruf Yetkisi Bulunmayan Kişiye Bu Nedenle Kusur Yüklenmesi Mümkün Bulunmadığı
12. Ceza Dairesi 2015/3992 E. , 2016/3989 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 13/05/2014
Katılanlar : 1…., 2. …
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1. Sanık … hakkında; TCK’nın 85/1 maddesi
gereğince mahkumiyet
2. Sanık … hakkında; TCK’nın 85/1, 50/4,1-a,
52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Sanık …’un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sübuta, eksik incelemeye, ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin ise eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanık …’nın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilin temyiz itirazlarının incelenmesi gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin ceza miktarına, katılanlar vekilinin ise eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Berika Çelik Kapı San. Tic. Ltd. Şti. isimli işyerinde çalışan ölen işçinin, çalıştığı boya fırınının kapısını açmak için kapıyı levye ile kaldırdığı esnasında, alt menteşesi kırık olan demir kapının menteşelerinden çıkarak üzerine düşmesi sonucu öldüğü olayda, her ne kadar sanık, işyeri sorumlusu olduğunu beyan etmiş ise de; dosya içeriğinden fırın kapısının alt menteşesinin kırık olduğunun işyeri sahibi olan diğer sanık …’a bildirildiği ve sanık …’nın menteşesi kırık olan kapının tamiri ile ilgili tasarruf yetkisinin bulunmadığı ve bu nedenle kusur yüklenmesi mümkün bulunmadığından sanığın yüklenen suçtan beraati yerine isabetsiz gerekçeyle mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.