15. Ceza Dairesi 2019/3228 E. , 2019/10578 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve kasten yangın çıkarma
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve kasten yangın çıkarma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın beraatine hükmedilmesi karşısında, katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın olay tarihinde…Otel isimli çalıştırdığı işletmeyi katılan … şirketine 28/05/2009 tarihinde 1 yıllık sigorta poliçesi ile sigortalattığı, 27/01/2010 tarihinde de sigorta bedelini alabilmek amacıyla … isimli şahsa yaktırdığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre, bahse konu işletme ve eklentileri hakkında İmar Kanunu’nun 32. maddesi gereğince yıkım kararı bulunduğu ve daha önce belediye tarafından birkaç defa mühürlendiği, buna rağmen mühürleri bozularak tekrar çalıştırıldığı, temyiz dışı sanık …’ün, soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, otelde çalıştığını, ücret alacakları nedeniyle oteli yaktığını beyan edip, tanık …’nin de bu beyanları doğrulamasına karşın, sanık …’in, sanık …’ün otel çalışanı olmadığını, … ile herhangi bir irtibatı olmadığını beyan etmesi sonrasında adı geçenlerin ifadelerini değiştirerek …’ün otel çalışanı olmadığını beyan ettikleri, sanık …’ün de zabıtaların teşviki ile oteli yaktığı şeklinde hayatın olağan akışına aykırı savunmada bulunduğu, tanık …’ın da alınan beyanlarında, sanığın sigortadan para almak amacıyla bu işletmeyi yıkmayı kendisine bir kaç defa teklif ettiğini beyan ettiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın hakkında yıkım kararı bulunan oteli sigortalatıp daha sonra da sigorta bedelini almak amacıyla sanık …’e yaktırdığı ve bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
