Marka Hakkına Tecavüz Suçunda Şikayet Hakkı – Yargıtay Kararı
Marka Hakkına Tecavüz Suçunda Şikayet Hakkı – Yargıtay Kararı 19. Ceza Dairesi 2020/2226 E. , 2020/20370 K. MAHKEMESİ :Fikri ve […]
Ocak 2021
Sanık Hakkında Suç Tarihi İtibarıyla Hukuken Geçerli Bir Şikâyetinin Bulunmadığı
Sanık Hakkında Suç Tarihi İtibarıyla Hukuken Geçerli Bir Şikâyetinin Bulunmadığı 19. Ceza Dairesi 2020/3376 E. , 2020/20346 K. MAHKEMESİ :Asliye
ÇEK DEFTERLERİNİN BASKI ŞEKLİNE VE BANKALARIN HAMİLE ÖDEMEKLE YÜKÜMLÜ OLDUĞU MİKTARIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN TEBLİĞDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ
MADDE 1 – 20/1/2010 tarihli ve 27468 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Çek Defterlerinin Baskı Şekline ve Bankaların Hamile Ödemekle Yükümlü
Marka Hakkına Tecavüz Başvurusunda Bulunan Vekilin Vekaletnamesinde Kısıtlama Bulunması
19. Ceza Dairesi 2020/3433 E. , 2020/20296 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜM
PLANLI ALANLAR İMAR YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK
MADDE 1 – 3/7/2017 tarihli ve 30113 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Planlı Alanlar İmar Yönetmeliğinin 22 nci maddesinin birinci fıkrasının
Resmi Gazete
Anayasa Mahkemesi Üyeliğine Yargıtay Üyesi İrfan Fidan Seçilmiştir
22/01/2021 tarihinde Cumhurbaşkanlığı tarafından Anayasa Mahkemesi Üyeliğine Yargıtay Üyesi İrfan Fidan seçilmiştir. Karar 23/01/2021 tarihli ve 31373 sayılı Resmi Gazete’de
Miras payının devrine ilişkin sözleşmenin geçerli olması için yazılı yapılması gereklidir.
Miras payının devrine ilişkin sözleşmenin geçerli olması için yazılı yapılması gereklidir. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/17091 E. , 2020/5662 K.
JANDARMA GENEL KOMUTANLIĞI VE SAHİL GÜVENLİK KOMUTANLIĞI
BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 – (1) Bu Yönetmeliğin amacı, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil
İşçinin, diğer işçiye sataşması/hakareti haklı fesih nedenidir.
İşçinin, diğer işçiye sataşması/hakareti haklı fesih nedenidir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/17056 E. , 2020/15984 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar
Boşanma davası açıldıktan sonra eşin barışma teklifinde bulunması veya diğer eşle görüşmesi, müzakere niteliğindedir. Af olarak kabul edilemez.
Boşanma davası açıldıktan sonra eşin barışma teklifinde bulunması veya diğer eşle görüşmesi, müzakere niteliğindedir. Af olarak kabul edilemez. Yargıtay 2.