Evlenmenin İptali Davası Açılınca Eşlerin Ayrı Yaşama Ve Nafaka İsteme Hakkı Doğar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2712 E. , 2020/988 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi -Evlenmenin İptaline İlişkin Davalarda Boşanma Hükmü Kıyasen Uygulanır. […]
kayseri boşanma avukatı
Akıl Hastalığının Remisyon (İyilik) Döneminde Olması Hastalığın İyileştiği Anlamına Gelmediğinden Evliliğin Mutlak Butlanla İptaline Karar Verilmelidir
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2712 E. , 2020/988 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi – Akıl Hastalığının Remisyon (İyilik) Döneminde Olması Hastalığın
Boşanma İlamı Ekinde Verilen Yoksulluk Nafakası, Maddi Ve Manevi Tazminatın İcra Takibine Konu Edilebilmesi İçin HUMK’nun 443. Maddesi Gereğince (Boşanma) İlamının Kesinleşmesi Gerekir
Boşanma İlamı Ekinde Verilen Yoksulluk Nafakası, Maddi Ve Manevi Tazminatın İcra Takibine Konu Edilebilmesi İçin HUMK’nun 443. Maddesi Gereğince (Boşanma)
Boşanma Davasında Birden Fazla Yetkili Mahkeme Varsa Yetki Hususunda Tercih Hakkı Boşanma Davasını Açan Davacıya Aittir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/18379 E. , 2012/23660 K. -Boşanma Davasında Birden Fazla Yetkili Mahkeme Varsa Yetki Hususunda Tercih Hakkı
Üçüncü Kişi Konumundaki Sevgilinin Eşe Ödeyeceği Tazminat Miktarı
Üçüncü Kişi Konumundaki Sevgilinin Eşe Ödeyeceği Tazminat Miktarı 4. Hukuk Dairesi 2020/3882 E. , 2021/599 K. MAHKEMESİ : Mut Asliye
Boşanma İlamı Ekinde Verilen Yoksulluk Nafakası, Maddi Ve Manevi Tazminatın İcra Takibine Konu Edilebilmesi İçin HUMK’nun 443. Maddesi Gereğince (Boşanma) İlamının Kesinleşmesi Gerekir
Boşanma İlamı Ekinde Verilen Yoksulluk Nafakası, Maddi Ve Manevi Tazminatın İcra Takibine Konu Edilebilmesi İçin HUMK’nun 443. Maddesi Gereğince (Boşanma)
Boşanma Davasında Tarafın Birleştirme Talepli Açmış Olduğu Dava Dosyasının Eldeki Dosya İçerisine Alınarak Tüm Davalar Birlikte Değerlendirilip Her Davanın Esası Hakkında Ayrı Ayrı Hüküm Kurulması Gerektiği
Boşanma Davasında Tarafın Birleştirme Talepli Açmış Olduğu Dava Dosyasının Eldeki Dosya İçerisine Alınarak Tüm Davalar Birlikte Değerlendirilip Her Davanın Esası
Anlaşmalı Olarak Açılan Boşanma Davasından Sonra Açılmış Olan Boşanma Davası – Tarafların Barışmamış Olması
Anlaşmalı Olarak Açılan Boşanma Davasından Sonra Açılmış Olan Boşanma Davası – Tarafların Barışmamış Olması 2. Hukuk Dairesi 2020/5764 E. ,
Boşanma Hükmü Kesinleşmiş İse, Eklentilerin (Yoksulluk Nafakası, İştirak Nafakası, Maddi Ve Manevi Tazminat Vs.) İnfaz Edilmesi İçin Kararın, Eklentiler Yönünden De Kesinleşmesi Gerekmez
Boşanma Hükmü Kesinleşmiş İse, Eklentilerin (Yoksulluk Nafakası, İştirak Nafakası, Maddi Ve Manevi Tazminat Vs.) İnfaz Edilmesi İçin Kararın, Eklentiler Yönünden
Ziynet Alacağı – Temyiz Kesinlik Sınırı
2. Hukuk Dairesi 2020/5638 E. , 2021/1933 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA