-Taşınmazı Yeni Alan Malik İktisap Ve İhtiyaç Nedeniyle Tahliye Talebini İktisap Tarihinden İtibaren 1 Ay İçinde Kiracıya Bildirmelidir. Yargıtay 3. […]
-Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Davası Açılması Zamanaşımı Veya Hak Düşürücü Süreye Bağlı Değildir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8482 E. , 2021/9100
-Tanımanın İptali Davası – Hak Düşürücü Süre – Öğrenme -Bir Çocuğun Kendisinden Olmadığı Yönündeki Şüphe Tanımanın İptali Davasında Hak Düşürücü
-Mal Rejiminin Tasfiyesi Davasında Zamanaşımı Süresi 10 Yıldır. -Mal Rejiminin Tasfiyesi Davası Boşanma Kararının Kesinleştiği Tarihten İtibaren 10 Yıllık Zamanaşımı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/25506 E. , 2017/182 K. -Nafaka Davalarında 1 Yıllık Nafaka Miktarı Üzerinden Nispi Harç Yatırılmalıdır. MAHKEMESİ
-Takip Tarihinden Geriye Doğru 10 Yıldan Önce İşlemiş Olan Nafaka Alacağı Zamanaşımına Uğrar. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9724 E. ,
-Kadını Evden Ayrılmaya Zorlayan Erkek Terk Nedeniyle Boşanma Davası Açamaz. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4276 E. , 2021/5864 K MAHKEMESİ
-Babalık Davasında Tek Hekim Tarafından Düzenlenen DNA Raporu Yeterli Değildir, Adli Tıp Kurumundan Heyet Raporu Alınması Gereklidir. Yargıtay 2. Hukuk
-Kısıtlanan Ergin Çocuğa Anne Veya Babanın Vasi Olarak Atanması Durumunda Vesayet Değil Velayet Hükümleri Uygulanır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1668
– Yapılan Muhtesat Ve Faydalı Giderler Nedeniyle Taşınmazın Satış Bedelinde Artış Olmuşsa, Artan Değerin Davalıların Paylarına Düşen Miktarı Sebepsiz Zenginleşme