Şirket Vekillerinin Yetkili Olduklarını Gösterir Belgeleri Sunmamış Olmaları
Şirket Vekillerinin Yetkili Olduklarını Gösterir Belgeleri Sunmamış Olmaları 19. Ceza Dairesi 2020/1979 E. , 2020/20364 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Fikri […]
Yargıtay Kararları
Marka Sahibi Firmaların Sanık Hakkında Suç Tarihi İtibarıyla Hukuken Geçerli Bir Şikâyetinin Bulunmaması
Marka Sahibi Firmaların Sanık Hakkında Suç Tarihi İtibarıyla Hukuken Geçerli Bir Şikâyetinin Bulunmaması 19. Ceza Dairesi 2020/3371 E. , 2020/20345
Şikâyet Hakkını Kullanacak Marka Sahibi Türk Patent Ve Marka Kurumu Nezdinde Tutulan Marka Sicilinde Adına Markanın Tescil Edildiği Gerçek Veya Tüzel Kişidir
Şikâyet Hakkını Kullanacak Marka Sahibi Türk Patent Ve Marka Kurumu Nezdinde Tutulan Marka Sicilinde Adına Markanın Tescil Edildiği Gerçek Veya
İbarenin Soyut Ayırt Ediciliği – Marka Olarak Tescil Edilebilecek İşaret – Yargıtay Kararı
11. Hukuk Dairesi 2020/1012 E. , 2020/5169 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİİ Taraflar arasında görülen davada Ankara
Yargıtay Kararları
İbareli İşaret İle Davacıların Tescilli Markaları Arasında Anlamsal, Görsel Ve Sescil Olarak, Bırakılan Umumi İntiba İtibariyle, Bağlantı Kurulabilecek Derecede Benzerlik Olması – Yargıtay Kararı
İbareli İşaret İle Davacıların Tescilli Markaları Arasında Anlamsal, Görsel Ve Sescil Olarak, Bırakılan Umumi İntiba İtibariyle, Bağlantı Kurulabilecek Derecede Benzerlik
Marka Tescil – 43. Sınıfta Faaliyet – Markasal Kullanım – Yargıtay Kararı
Marka Tescil – 43. Sınıfta Faaliyet – Markasal Kullanım – Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2020/936 E. , 2020/5183 K.
Süresinden Sonra Yapılmış Olan İtirazın Kaldırılması Talebinin Kabulü – Yargıtay Kararı
Süresinden Sonra Yapılmış Olan İtirazın Kaldırılması Talebinin Kabulü – Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2020/5318 E. , 2020/7733 K. MAHKEMESİ
Yargıtay Kararları
Çift Taraflı Ölümlü Trafik Kazası – Sürücünün Alkollü Olması – Trafik Sigortacısı
Çift Taraflı Ölümlü Trafik Kazası – Sürücünün Alkollü Olması – Trafik Sigortacısı 17. Hukuk Dairesi 2019/2277 E. , 2020/4806 K.
Yargıtay Kararları
Boşanma İlamı Ekinde Verilen Yoksulluk Nafakası, Maddi Ve Manevi Tazminatın İcra Takibine Konu Edilebilmesi İçin Humk’nun 443. Maddesi Gereğince (Boşanma) İlamının Kesinleşmesine Bağlıdır
12. Hukuk Dairesi 2006/10799 E. , 2006/13163 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Sincan İcra Mahkemesi TARİHİ : 24/02/2006 NUMARASI :
Yargıtay Kararları
Tek Taraflı Trafik Kazası Sonucu Vefat – Destekten Yoksun Kalma Tazminatı – Rücuen Tazminat
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1636 E. , 2020/4116 K. MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi Trafik Kazası Sonucunda Vefat Nedeniyle Ödenen Destekten